Phobaeticus Chani

In this undated picture made available Thursday, Oct. 16, 2008 by Britain's Natural History Museum, a giant stick insect named Phobaeticus chani, meaning "Chan's megastick." is seen. Britain's Natural History Museum says a Malaysian amateur naturalist has discovered the world's longest insect, the more than 22-inch long "megastick." The museum says the oversized walking stick bug was discovered by Datuk Chan Chew Lun on the Malaysian island of Borneo.

Sayang seribu sayang...rakyat Malaysia sendiri tidak dapat menyimpannya atau masaih menjadi budaya kita tidak menghargainya. Ke London juga perginya...

Bila Sastera Meletup!

Setelah novel Shit, karya Datuk Shahnon Ahmad, kita tidak lagi dihidangkan dengan kontroversi, khususnya berkaitan dalam bidang sastera. Benarlah kata bijak pandai, untuk mengangkat suatu bidang itu perlu ada kontroversi. Bila ada perdebatan maka publisitinya lebih luas. Malah, individu yang tidak berminat dalam bidang sastera sekali pun tetap akan cuba mengetahui apa yang sebenarnya telah berlaku. Disebabkan sifat ingin tahu jugalah maka novel Shit dikatakan diulang-ulang cetak banyak kalinya.

Cerpen “Politik baru YB J” karya Datuk Chamil Wariya, yang disiarkan dalam akhbar Utusan Melayu hujung minggu lalu, secara tiba-tiba “meletup” di pasaran. Secara tiba-tiba banyak yang ingin mengetahui dan membaca cerpen tersebut. Sensasi dan kontroversinya cerpen tersebut sehingga mendesak Ketua Pemuda DAP Chong Chieng Jen, membuat laporan di Balai Polis Dang Wangi. Saya tahu mengapa dan mengapa. Jika pembaca ingin tahu maka carilah sendiri cerpen tersebut dan baca.

Selain cerpen tersebut, satu rangkap puisi bertajuk Ratu Anjing: Yang Melengking Itu (Panggak Binasa Terlajak Kata) hasil karya Dr Ibrahim Ghaffar, turut mendapat perhatian banyak pihak, kononnya dikatakan kontroversi juga.Saya tidak peduli laporan Polis atau apa-apa sekalipun. Yang saya suka ialah bila secara sekelip mata tumpuan masyarakat tertumpu kepada bidang sastera. Kenapa saya berkata begitu? Ini jawapannya.

PADA tahun 1840 esei The Defence of Poetry karya penyair Britain, Percy Bysse Shelly diterbitkan. Hal ini berlaku hanya selepas 14 tahun kematiannya. Tidak ada apa-apa yang menarik tentang artikel tersebut. Namun, inti pati esei tersebut ialah menolak pandangan sempit Thomas Love Peacock, seorang lagi pengarang kreatif negara itu. Beliau antara lain menganggap puisi dan semua genre sastera tidak lagi relevan dengan perkembangan sains dan teknologi yang berkembang di Eropah selepas Revolusi Industri.

Shelly menegaskan, puisi dan semua karya kreatif manusia merupakan bukti kebijaksanaan imaginatif yang mengatasi keupayaan analitikal seseorang. Di beberapa negara Eropah terutama Jerman pada penghujung abad ke-18 pula, kaum Romantik mengutarakan bahawa seni dan sastera sebagai jalan keluar daripada krisis modenis. Ini lebih jauh mengatasi kepentingan falsafah dan sains.

Karya-karya sastera akan mengubah segala kekusutan akibat empirisisme tersebut menjadi keindahan dan membawa kepada cara berfikir fungsional. Seni dan sastera itu sendiri menurut Francis Bacon adalah pintu keluar perpecahan kreatif dan intelektual manusia moden, pendapat yang turut diakui oleh Frederich Hegel, Frederich Schlegel dan Joseph Schelling. Apa sebenarnya yang boleh kita simpulkan daripada pertembungan idealisme antara Shelly dan Peacock? Adakah ia hanya sekadar pertentangan pendapat atau pandangan semata-mata? Kesimpulan yang paling mudah dan ringkas ialah betapa pentingnya sastera sebagai medium untuk mengimbangi empirisisme dan pelbagai gejala negatif dalam masyarakat.

Hidup atau Mati...Pilih Satu Sahaja..

Ada satu persoalan yang diajukan oleh seorang kawan. Jika diberi pilihan pilih satu antara tiga, yang mana satu yang akan kita pilih. Tiga perkara tersebut ialah melukakan hati seorang isteri yang jujur dan setia, meruntuhkan rumahtangga pasangan yang baharu mendapat seorang cahaya mata, atau menceritakan keburukan diri kita kepada seorang kekasih yang amat-amat kita sayang, cinta dan kasih.

Walaupun ini hanya satu soalan, dan saya dikehendaki memilih satu, namun sampai ke saat ini saya tidak tahu hendak memilih yang mana satu, sebabnya ketiga-tiga hal yang disebutkan itu besar impaknya kepada kehidupan. Jika benarlah persoalan diatas wajid dan harus kita jawab dalam kehidupan, kesannya pasti akan berpanjangan sampailah kita padam. Mungkin banyak yang tahu berhujah diluar sana membaca bloh ini dan berilah pandangan anda.

Rotan, Didik dan Cikgu

Timbalan Menteri Pendidikan, Datuk Razali Ismail berkata bahawa Kementerian Pelajaran tidak bercadang untuk melaksanakan semula amalam merotan di khalayak ramai kerana member kesan negative kepada pelajar. Itu kenyataan menteri terbabit seperti mana yang dipaparkan dalam akhabr hari ini. Saya agak pelik bila membaca tajuk berita berkenaan yang berbunyi begini “Merotan tidak dilaksanakan semula”. Pada saya, ini mengelirukan. Wal hal rotan masih dilaksanakan Cuma bukan dihadapan khalayak ramai.

Sesiapa pun yang waras dan berakal, (kecuali orang yang dihukum gantung sampai mati dikahalayak ramai) tidak akan bersetuju sesuatu hukuman dilaksanakan dihadapan khalayak. Ini melibatkan soal maruah atau harga diri. Malah di pejabat sekali pun, bos yang bersikap memarahi pekerjanya dihadapan khalayak ramai kerap di cop bukan bos yang baik dan idak layak di jadikan bos. Atas sebab itu jugalah setiap ketua diberikan bilik, agar dimanfaatkan jika berlaku apa-apa ang tidak menyenangkan maka panggil pekerja terbabit dan Tanya mengapa dan mengapa. Peranan seorang bos bukan hanya memastikan mencapai kejayaan organisasi semata-mata juga memastikan kebajikan pekerja terjamin. Itulah bos yang baik.
Saya bersetuju jika merotan diamalkan disekolah, dengan syarat guru yang hendak merotan biarlah merotan disebabkan hukuman yang wajar diterima oleh murid-murid, dan bukannya merotan kerana emosi guru itu sendiri yang terganggu. Saya kerap mendengar orang berkata bahawa kerjaya sebagai cikgu hari ini tdak setaraf dahulu kerana hari ini individu memohon menjadi cikgu disebabkan factor kerja dan gaji semata-mata, dan bukannya minat. Kata seorang kawan lagi, “roh” untuk seorang guru yang mengajar kerana gaji dan bukan minat berbeza, dan itulah yang mencerminkan realiti pendidikan kita hari ini.

Pada pendapat saya mungkin ada benarnya walaupun tidak kesemuanya cikgu yang ada pada hari ini bersikap begitu. Namun kerana nila setitiklah maka susu sebelanga menjadi biru. Teringat cikgu-cikgu yang pernag mengajar saya dahulu; Cikgu Siti Rohani, Cikgu Martin, Ustaz Mahmud, Cikgu Siang, Cikgu Chong, Cikgu Abeng, Cikgu Hassan, Cikgu Jamil, CIkgu Tan, Cikgu Syed, Cikgu Norhayati, CIkgu Lily, Cikgu Azizah, Cikgu, Nyie, Uztaz Zul, Cikgu Fatimah Az-Zahra, dan banyak lagi cikgu, ustaz, ustazah, professor dan semuanya yang tidak dapat ditulis di sini. Terima kasih.

Teksi Lagi...

Akhbar Berita Harian hari ini melaporkan bahawa kerajaan akan menambah peruntukan RM100 juta ntuk tabung perkhidmatan pengangkutan awam bagi member kemudahan kepada pemandu teksi memohon lessen individu. Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi, Datuk Noh Omar berkata bahawa kira-kira 10 ribu pemandu teksi sudah memohon dan hanya mereka yang benar-benar layak sahaja selepas di tapis dakan diberikan lessen ini.

Setiap kali menaiki teksi, saya suka bertanya pemandu sama ada dia pemegang lessen individu atau lessen syarikat. Rata-ratanya mengaku hanya memandu teksi untuk syarikat dan terpaksa mencar wang untuk membayar sewa dan sebagainya. Masalah itu saya fahami dan itu adalah tanggungjawap. Baangkali semua maklum itulah hukum alamnya. Cuma yang masih dipersoalkan ialah kenapa pemantauan terhadap teksi masih “lemah” di Kuala Lumpur? Hal ini saya bangkitkan sebab masih banyak masalah teksi tidak menggunakan meter wujud di Ibu Kota ini. Itu belum lagi teksi yang memilih lokasi untuk menghantar penumpang. Kalau begitulah rentaknya, adakah bermakna teksi tidak akan masuk di Jalan TAR, misalnya, sebab alasan sesak atau jem?

Teringat kata-kata Dato Nazir Razak, ketika mengulas mengenai Bajet 2009 baru-baru ini. Katanya, “Kita kurang dari segi pelaksaan dan penguatkuasaan, walaupun arahan mengenainya sudah ada.” Kepada pihak yang bertanggungjawab, harap prihatin masalah ini.

Never Says Goodbye...

The Hindu Rights Actions Force (Hindraf) has been declared an illegal organisation from today.

Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said the decision to outlaw Hindraf was made after the ministry being satisfied with facts and evidence that showed Hindraf had and was being used for unlawful purposes and posed a threat to public order and morality. “Based on powers vested under Section 5(1) of the Societies Act, Hindraf from today is declared an illegal organisation,” he said in a statement issued here.

He said the order was being made as a result of monitoring and investigation on the organisation's activities by the Registrar of Societies (ROS) and Home Ministry, since Hindraf's inception. If left unchecked, Syed Hamid said, Hindraf would continue to pose a threat to public order, the security and sovereignty of the country as well as the prevailing racial harmony.

“The decision to declare Hindraf an illegal organisation is not based on one or two of its activities that are in contravention of the law but covers all the actions it has taken since being formed,” he said. Hindraf had all the criteria of an organised movement, Syed Hamid said, because it had filed for registration with the ROS on Oct 16 last year.

The application had yet to be approved but Hindraf had actively exploited the Indian community to organise illegal assemblies and street demonstrations without permits to the point of causing a segment of the community to rise up against the government and also hatred among the Malays and Indians in the country, he said.

“Hindraf has also tried to secure support from foreign countries for the purpose of pressuring the government to bow to its demands,” he added. Syed Hamid advised the public to distance themselves from Hindraf and not participate in any way in any of its activities

PM ke-6

Adakah sudah pasti Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak, menjadi Perdana Menteri Malaysia yang seterusnya? Persoalan yang hangat dibualkan sekarang. Jika dalam pemilihan UMNO Mac depan beliau menang tanpa bertanding bagi merebut jawatan Presiden UMNO, maka beliaulah yang akan menjadi PM malaysia yang ke-6. Namun, masih terlalu awal untuk berkata demikian memandangkan seluruh bahagian UMNO baru sahaja mengadakan mesyuarat bahagian. Sehingga ke hari ini hanya Ketua UMNO Bahagian Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah, sahaja yang membuat peristiharan rasmi bahawa beliau akan bertanding merebut jawatan president UMNO dalam pemilihan UMNO akan datang.

Bagi politikus, penentuan siapa yang bakal menjadi Perdana Menteri pastinya akan menjadi suatu perkara yang penting kerana sudah menjadi resam di negara ini orang atas akan menentukkan nasib pengikutnya. Jika kebetulan orang atas adalah orang yang sama boleh memberikan kepentingan kepada mereka,sudah pastinya orang itulah yang akan disanjung dan dijunjung. Itulah persepsi yang biasa berlaku di mana-aman jua bentuk kepimpinan.

Apa-apa pun bagi saya yang penting ialah hendak melihat bagaimana budaya yang akan dibawa dan ditunjukkan oleh Perdana Menteri yang baharu kelak. Adakah Perdana Menteri yang baharu kelak senada dengan pemimpin sebelum ini dalam bab seperti berikut;

• Menukar semua "fesyen" di Sri Perdana dengan kos berjuta-juta ringgit Malaysia
  
• Menukar semua "make-up" di JPM dengan kos mencecah juta ringgit Malaysia
  
• Timbul pelbagai cerita tidak enak dan sedap didengar berhubung kaum keluarga yang mendapat habuan berjuta-juta ringgit Malaysia

Jika ya, maka tidak usah berangan lama untuk menduduki sebagai PM yang ke-6.

Siapa?

Tak kenal maka tak cinta. Mungkin hal yang sama berlaku kepada seorang hamba Allah yang mengelarkan dirinya sebagai Adil, menghantar komennya mengenai sebuah majalah kepada saya pada hari ini jam 0805 pagi.

Seperti yang pernah saya utarakan dalam posting sebelum ini bahawa saya tidak akan melayan apa-apa jua komen yang berbentuk sehala, dan bukannya komunikasi dua hala. Saya tidak akan menyiarkan komen yang bertanya kepada saya dan pada masa yang sama menyembunyikan identiti diri siapakah garangan yang bertanya. Setiap persoalan pasti ada jawapannya. Justeru kepada pengunjung blog ini yang memiliki atau memperkenalkan diri sebagai Adil atau Datuk Adil, jujurlah dalam mengkritik dan silalah perkenalkan diri dahulu.

Anak Pakcik Yatim Vs. Anak Yatim.

Anak pakcik yatim atau anak yatim piatu? Setiap kali menjelang Aidilfitri maka anak-anak yatim piatu pastinya menjadi fokus semua media di Malaysia. Itu adalah lumrah kita di nusantara. Pasti akan ada siaran di televisyen yang menyiarkan kehidupan anak-anak di rumah anak yatim piatu. Pada saya itu adalah suatu yang menarik kerana sekurang-kurangnya remaja generasi hari ini boleh melihat bagaimana kehiduapan di asrama rumah anak yatim. Apatah lagi pada masa sekarang tiada aktiviti kebajikan dianjurkan di peringkat sekolah seperti membersih rumah kebajikan atau orang tua-tua seperti pada zaman persekolahan saya dahulu. Impati remaja hari ini boleh dikatakan "kureng", tetapi tidak semuanya. Namun itulah hakikat yang ditonjolkan oleh media apabila beberapa orang remaja yang sudahpun menerima wang tebusan menculik seorang remaja perempuan, bertindak kejam membunuh dan terusnya membakar mayatnya.

Berbalik kepada soal anak yatim piatu, saya tidak pasti sama ada saya tersalah dengar atau pendengaran saya "kureng". Sedang asyik "surfing" sambil mendengar suara TV, saya terdengar ucapan daripada salah seorang anak yatim yang menyampaikan ucapan selamat hari raya yang ayatnya lebih kurang begini;

"Ucapan Selamat Hari Raya ini saya tujukan khas buat emak dan ayah tercinta di kampung serta bla...bla...bla..."

Mungkin saya tersalah dengar. Apa-apapun realiti hari ini memang banyak rumah anak-anak yatim. Alhamdulillah. Cumanya, kekadang agak mushkil juga sama ada benarkah semua yang menghuni rumah anak-anak yatim kerana berstatus anak yatim?


Bukan suatu yang asing lagi bahawa banyak juga dalam kalangan masyarakat mengambil jalan mudah dengan menghantar anak-anak mereka ke rumah anak-anak yatim dengan alasan agar segalanya akan disediakan dan percuma. Pada saya jika keadaan ini tidak di cegah atau diatasi maka akan merosakkan sisitem dan fungsi rumah anak-anak yatim itu sendiri yang terdapat di negara kita. Rumah anak yatim pada fahaman saya hanya untuk anak-anak yang kematian ayah atau ibu aatau keduanya, dan penjaga tiada kemanmpuan untuk menyara kehiduapan seharian anak-anak tersebut.

Yang menjadi persoalan saya ialah kenapa kes anak-anak mangsa perceraian juga layak untuk menginap di rumah anak yatim? Alasan yang munsabah pasti kita akan dapat terima seadanya, jika benar demikian keadaannya. Kita harus ingat Islam ada pelbagai cara dan sisitemnya yang tersendiri. Kita ada Tabung Baitulmal jika untuk membantu muslimin yang kesusahan dan sewaktu dengannya. Apabila institusi rumah anak-anak yatim disalahgunakan maka akan timbul pelbagai fitnah yang boleh merosakkan imej rumah anak-anak yatim itu sendiri.

Justeru saya berpendapat, adalah wajar bagi institusi yang menjaga hal ehwal masyarakat Islam di negara ini meneliti perkara ini. Saya berpendapat jangan sudah sampai ke tahap kronik barulah tindakan sususlan dilakukan. Seperti biasa kita di Malaysia, bila sudah berlaku maka barulah riuh sekampung.

Jangan tersalah anggap. Saya tidak mempertikaikan institusi yang menjaga kebajikan anak-anak yatim. Apa yang saya pertikaikan ialah perlaksanaannya. Jangan disebabkan sikap masyarakat kita sendiri yang suka mengambil kesempatan maka semua anak-anak dimasukkan ke rumah anak-anak yatim atas sebab untuk mempermudahkan ibu dan bapa atau dalam ayat lain, meringankan bebanaan kedua orang tua. Orang miskin dan anak yatim wajib kita bela cuma yang sebenarnynya bukan yang berlakon atas dasar untuk kepentingan orang lain. Al-Maklumlah di zaman ini zakat pun orang pertikaikan inikan pula dalam bab diberikan kemudahan percuma.

Itulah pendirian saya.

Bright Ideas?

Dunia tanpa sempadan. Penduduknya bebas menyuarakan pendapat, apa-apa jua asalkan tidak bertentengan dengan tunututan undang-undang dunia dan akhirat (sebaiknya). Maka banyak dan berlumba-lumbalah manusia menyuarakan pendapat dan buah fikiran mereka (wal hal dalam persidangan pembentang buah fikiran di bayar jika di Malaysia lah...di negara maju, yang ingin membentang yang mesti membayar).

Saya menghormati pandangan dan buah fikiran semua sebab itu hak mereka dan itulah kelebihan mereka. Cuma saya ingin berpesan kepada diri saya sendiri dan kepada pembaca sekaliannya (macam khutbah jumaat pulak...) agar jadikanlah apa-apa jua yang kita tulis dan sarankan kepada semua pembaca, kitalah yang terlebih dahulu melaksanakannya atau paling tidak pun kita ada niat berusaha untuk melaksanakannya keseluruhannya.

Dalam dunia global yang semakin komlpleks hari ini, banyak pihak yang memberikan pendapat dan pandangan. Pada saya itu adalah suatu yang sihat dan kreatif. Tetapi yang merisaukan ialah bila pandangan berkaitan agama, walhal orang itu sendiri solat lima waktu pun tidak dijaga dengan sebaiknya. Harus bagaimana?

Ada yang berkata agama adalah soal dia dengan tuhan. Mungkin mereka mempunyai alasan yang tersendiri. Namun saya berpendirian jika sudah tidak solat lima waktu, jangan mengaburi pandangan masyarakat berhubung soal agama dan sesuatu yang berkatan dengan agama sebab itulah yang akan merosakkan umat Islam sebab idea dan pendapat yang diutarakan tidak datang dari akal dan hati yang dekat kepada tuhan. Hal inilah yang membuatkan masyarakat Islam semakin berpecah-belah. Ini sekadar pandangan saya dan jika ada yang tidak sependapat, itulah lumrah manusia yang dijadikan serupa tapi berbeza dari segi pendapat.

?

Saya die-mel oleh seorang yang bergelar Datuk, dan bertanya kepada saya kenapa sebuah majalah yang dikenali ramai suatu ketika dahulu kini lesu dan tidak bermaya. Secara jujur saya suka untuk menjawab persoalan dan pertanyaan tersebut. Namun, atas sebab tertentu maka saya tidak boleh untuk menjawap secara terbuka di sini. Saya mengharapkan kepada datuk yang bertanya tersebut dapat e-mel kepada saya, dan Insya-Allah, saya akan cuba jawabkan segala pertanyaan tersebut.

Jangan Buang Sampah Merata-Rata & Jangan Pandang Belakang

Malam ini saya dirumah dan menonton TV1 cerita "Jangan Pandang Belakang". Sebelum ini saya pernah mengulas mengenai filem ini. Setelah melihat untuk kesekian kalinya, maka saya rasa wajar para penonton yang melihatnya insaf agar jangan membuat sampah merata-rata. Secara keseluruhan bila menonton cerita berkenaan, pokok ceritanya bermula bila botol yang dikatakan mengandungi hantu ditemui oleh seorang gadis di tepi pantai.

Pada saya, jika sampah tidak dibuang merata-rata dan kesedaran sivik orang Melayu tinggi, Insya-Allah hal yang demikian tidak berlaku dan tidak dijadikan filem. Justeru pupuklah amalan jangan membuat sampah merata-rata pada diri kita dan masyarakat agar tidak berlaku hal yang tidak diingati dalam kehidupan kita. Hehehe...

Cerita Aidilfitri 1

Alhamdulllah hari ini sudah masuk hari ke-3 sambutan Syawal. Seperti biasa, kemeriahan menyambut aidilfitri disini semakin rancak dan meriah, berkadar terus dengan tempoh raya yang kebiasaanynya disambut di sini selama tujuh hari. Tujuh hari yang lengkap berpakaian baju melayu bersamping bagi lelaki manakala baju kurung untuk kaum perempuan.

Pelbagai isu yang dibualkan sepanjang aidilfitri kali ini yang ingin saya kongsikan bersama. Pada hari hari raya pertama, saya kerap ditanya berhubung status Pak Lah dan Najib yang ceritanya semakin hangat dan panas sejak Ramadhan lalu. Pelbagai pertanyaan diajukan oleh saudara-mara kepada saya berhubung cerita sebenar yang berlaku dalam politik UMNO dan kebolehan Anwar samaada mampu mewujudkan kerajaan baharu atau sebaliknya.

Sebagai wartawan masyarakat, sememangnya akan menjadi tumpuan walhal tidak semua yang saya ketahui, namun mujurlah ada internet maka bolehlah saya akses ke laman web berita dan blog untuk mengetahui perkembangan terkini dunia politik dan sebagainya. Maklumat dihujung jari...

Itu cerita raya pertama secara keseluruhannnya. Pada raya yang kedua pula saya mendengar rintihan seorang pakcik berhubung "klik antara peguam". Ceritanya begini. Pakcik tersebut membina rumah di atas tanah sendiri dan sebelum rumah didirikan maka dia melantik peguam untuk menjaga kepentingannya sekiranya kontraktor yang dia lantik tidak menepati menepati perjanjian dalam proses menyiapkan rumah idamannya. Malang tidak dijangka, pakcik tersebut "ditipu" apabila kontraktor tersebut tidak dapat menyaipkan rumah seperti mana yang telah dipersetujui dalam perjanjian. Atas dasar kemanusiaan, pakcik tersebut bersetuju memberikan persetujuan mulut untuk menambah tempoh dua bulan lagi kepada kontraktor terbabit agar dapat menyiapkan rumahnya. Sudah jatuh ditimpa tangga, tempoh dua bulan tersebut juga tidak dimanfaatkan kontraktor terbabit untuk menyiapkan rumahnya. Akibatnya rumahnya hanya siap 70 peratus.

Nak dijadikan cerita, pakcik itu terus meluahkan jika mengikut perjanjian, kontraktor terbabit harus membayar RM3000 sehari jika tidak berjaya menyiapkan rumah tersebut, dan peguam boleh mengambil tindakan undang-undang terhadap kontraktor terbabit, berdasarkan perjanjian yang telah dipersetujuai bersama.

Namun, jelas pakcik tersebut, atas nama "bisnes" peguam tersebut hanya meminta hal tersebut diselesaikan diluar mahkamah, dan meminta pakcik tersebut menerima apa-apa jua jumlah bayaran yang termampu oleh kontraktor terbabit. Alasannya jika dibawa ke mahkamah, kes tersebut akan memakan masa yang lama dan panjang.

Menurut pakcik tersebut, dia bukan sahaja telah ditipu oleh kontraktor terbabit, tapi turut menanggung sebahagian kos tambahan untuk membina rumahnya sehinga wang simpanannya habis. Malah, jelas pakcik tersebut yang jelas kecewa, dia juga terpaksa menanggung makan pekerja kontraktor terbabit sebab kontraktor gagal membayar gaji kepada pekerjanya. Bila diberitahu oleh peguamnya dengan nada dan ayat yang sebegitu, seolah pakcik dipermainkan. Saya, yang hadir sebagai tetamu ziarah raya ke rumah pakcik tersebut dan setelah memahami penjelasan oleh pakcik tersebut mencadangkan agar pakcik berkenaan membuat laporankepada Biro Pengaduan Awam JPM.

Saya sendiri yang tidak begitu arif dalam soal seumpama ini berfikir, dan hasilnya pelbagai persoalan muncul. Antaranya;

• Semudah itu ke peranan peguam dalam urusan perjanjian?
  
• Adakah hak orang yang menggunakan khidmat peguam diabaikan dalam hal ini?
• Dimanakah pembelaan peguam dalam soal ini dan benarkan tempoh urusan di kes di mahkamah akan mengambil masa yang panjang?
• Siapa yang boleh membela orang awam jika peguam bersikap berkenaan?

Saya hanya mendengar luahan pakcik tersebut dan selelbihnya mencadangkan apa-apa yang saya fikirkan yang terbaik. Doa saya hal berkaitan pakcik tersebut akan dapat diselesaikan.